IM 1
Rundens partier: IM Bjørn Møller Ochsner – IM Rasmus Skytte, IM Igor Teplyi – IM Jesper Søndergård Thybo og IM Jens Ove Fries Nielsen – IM Roy Saptarshi.
Partiet Teplyi-Thybo lignede remis hver gang det var fremme i kommentatorrummet – og endte også med deling. Det samme var gældende for Møller Ochsner mod Skytte.
I partiet Fries Nielsen mod Saptarshi gik begge til gengæld hårdt efter gevinsten, og de træk der blev analyseret under kommentering, blev ofte ikke spillet. Således blev der analyseret efter at sort ville spille Sd3 i 33. træk – der fulgte Td3.
Saptarshis efterfølgende gevinstforsøg med kongen til b3 blev dog pareret forholdsvist enkelt, og nu skulle hvid blot føre sin egen fribonde i h-linjen i mål, og partiet var vundet. Troede vi …
For som de siger syd for grænsen: Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. Hvids h-bonde blev forvandlet til dronning, og Saptarshi havde nu kun sine to fremskudt fribønder i a- og b-linjen at spille på. Det gjorde han konsekvent. Et tårnoffer på f7 gav yderligere et tempo, og pludselig truede den sorte b-bonde med forvandling. Efter en del manøvreren valgte JOFN derfor trækgentagelsen.
IM 2
Rundens partier: FM Rajdeep Sarkar – IM Jon Arni Nilssen, FM Jonas Bjerre – Tobias Valentin Rostgaard og FM Martin Matthiesen – IM Martin Haubro.
Martin Matthiesen tabte hurtig mod navnebror Haubro efter en lidt uheldig åbning. Martin Haubro analyserede kort partiet og viste hvordan hvid kunne have forhindret sorts a- og b-bonde i at slippe forbi. De øvrige to partier endte remis.
Efter to runder har der dannet sig følgende interessante mønster: Tre remiser pr. runde i øverste gruppe, to remiser pr. runde i næstøverste og … Nej, gæt selv resultatfordelingen i tredjeøverste.
